Luc Boltanski和Arnaud Esquerre:“Heinich女士显然旨在取消我们作为社会学家的工作”10

作者:文屐

<p>牵连“的论争”,由娜塔莉Heinich没有吕克·波尔坦斯基和Arnaud Esquerre被提及满足这些“进攻性”的攻击违反了“的讨论伦理”社会学,学科由吕克·波尔坦斯基和Arnaud Esquerre发表于2017年11月23日下午2:31 - 最后更新于2017年11月23日下午2:39播放时间3分钟</p><p>文章提供给用户[在辩论的最新问题,一些社会学家强烈批评一些同事的过于激进的做法并质疑布迪厄的遗产</p><p>世界报发表这些文章和违规的响应提取物</p><p>]审查致力于辩论在其最新一期的系列文章质疑的最现代的社会学工作的严谨性,被指“变态”的特别是针对皮埃尔·布迪厄,也就是说,目前在全世界社会科学期刊和书籍中引用最多的法国社会学家</p><p>在其中一篇题为“批判社会学的苦难”的文章中,Nathalie Heinich女士从我们的书“Enrichissement”中插入了五篇文章</p><p>对商品的批评(Gallimard,2017年2月,672页,29欧元)</p><p>但是,这些通道不仅可以从他们的背景下,为了给他们违背我们的书的大方向意义分离,但他们不伴随明确提及,也没有书或它的作者使用虽然在这些段落中提到的术语“富集”使他们很容易从杂志勒代巴的任何阅读器识别,最新的社会科学领域</p><p>需要我们记得,提取从最近的作者是谁,他们的出版商,承担责任的名下出版了一本书的文字,不能被用作文本将是在公共领域或口头的话以匿名的幌子收集</p><p>这种处理违反公开辩论的目的,特别是治理不仅在科学和学术刊物的情况下,而且在偏开的主张进行全面审查的编辑实践的规则</p><p>海尼希夫人伴随着这本660页长篇评论的碎片,这些评论采用的角色至少可以描述为一个小册子</p><p>这篇文章的作者认为,其实,正确地说,我们的工作既是一个思想“后马克思主义”的表达和“创造论思维”,以使一个相当于“超人实体”,即资本主义,“一切事业”</p><p>整本书,指责侮辱方面有一个“基础偏执狂”,是根据它,类似的“阴谋理论之一是找到了自己的网络文化肉汤和批判性或后批评的社会学,....