对于体育电视转播权而言,“这不是领土专属权的终结”

作者:容岙瞥

<p>在体育法律让 - 克里斯托夫Breillat律师,返回到司法的欧洲法院在足球比赛的领土独家电视转播权方面发表于05 2011年10月,在下午4点04分的判断 - 更新2011年10月5日,在下午4时29分播放时间4分钟欧洲法庭被要求在英式酒吧朴次茅斯,卡伦·墨菲,足协超级联赛(FAPL),该市场中的英语游戏和决定的所有者之间的情况来决定可以传播,什么样的条件下,在2004年什么样的代价,当她恢复了喝酒的建立,卡伦·墨菲结束了与英国卫星花束英国天空广播公司,主要销售EPL合同匹配转播权英国参加欧洲比赛,它赞同希腊新星的判决,该判决有利于Karen Murphy,指出“禁止进口的国家立法,出售或使用外国解码卡的做法违背了提供服务的自由,无论是出于保护知识产权的目的还是为了鼓励存在知识产权,都无法证明其合理性</p><p>公众足球场“让克里斯托夫Breillat律师经济中心和运动规律利摩日(CDE可)给出了他的决定,分析和电视足球转播权判决的破坏不相信欧洲法院对电视版权领土专属权问题的预期是什么</p><p>我们知道有些事情是最新的,但欧洲法院的诉讼时间很长</p><p>正如1995年的博斯曼案一样,专家们知道一个重要的决定会在不知道当下的情况下出来</p><p>回到这个欧洲司法程序</p><p>初步参考或问题包括转诊到欧洲法院通过国家法院的当面对欧盟法律的解释这引起了他解决争端然后,它查询共同体法院决定点是否提出了一个问题是否符合共同体法律目的是使共同体法律的解释标准化,并避免西班牙,法国或立陶宛法官作出的不同解释</p><p>这一判决是根据英国法官的问题,所以这个过程,因为在他之前的判决博斯曼,1995年,这是你认为欧足联的声明,认为这一决定不应该“根本什么比利时法官的请求的结果改变“你分发广播权的方式</p><p>欧洲身体有不一定是错的,当它宣称,这一决定意味着足球比赛的电视转播权地域独占年底,我们推断应吸取的教训是更加细致入微,我们远非该判决并未禁止特定比赛的运营商专有权欧足联在法国将冠军联赛的权利出售给Canal +仍然是合法的现在将条款放入法国是违法的</p><p>运营商的问题,从销售解码器或审议的决定的范围在地图领域外,禁止超过反正足球,适用于更多的欧洲所有体育是这个决定运营商受到更多竞争的打击</p><p>只有未来才会告诉我们但是,在我看来,它会在边缘发挥作用目前还没有立即我们会看到众多消费者纷纷涌向希腊解码器观看英国比赛...先验,这个站点更像是酒吧或酒吧等公共广播场所的利基市场</p><p>半岛电视台已经获得了法国境内的广播节目1卡塔尔运营商可以与法国的Canal +竞争......职业足球联赛无法禁止的确半岛电视台出售订阅法国那么一切都将取决于价格,供应和市民的愿望,但外面的广播,这一决定的范围可能不会导致电视转播权的贬值然而,很难理解这会带来什么肯定的是,对于备受追捧的冠军作为西甲或英超后果将是不一样的,作为一个副作用少作为法甲冠军的运营商如何在pourrront他们的产品到不同的外国人他们的电影内容的体育内容,受知识产权保护</p><p>事实上,薄膜具有特殊的保护系统,足球比赛不被视为知识产权适用于谁拥有共同为运营商提供的是一种心灵的工作,这将是难的内容单独作为在博斯曼,这并不一定什么似乎一见钟情最为明显,这将产生在当时影响最大的,我们把重点放在取消配额国籍,作为转让解聘补偿金的禁令是在墨菲很重要的,有一点有趣的是,记得足球比赛不被认为是一种心灵的工作,但可能敷料重发可能属于这一类这涉及国歌比赛,....