“概率计算导致了司法不公”7

作者:檀戋撷

<p>对于Coralie Colmez的作者Leila Schneps,“数学在法庭上”,数学具有被认为是绝对的科学的权威</p><p>采访David Larousserie和Nathaniel Herzberg发表于2015年9月9日12h12 - 2015年9月14日更新时间16h39播放时间3分钟</p><p>为订阅者保留的文章Leila Schneps,数学家和犯罪小说的作者,在法庭上与她的女儿Coralie Colmez Les Maths一起写作(Seuil,288 p</p><p>,20€)</p><p>他们回顾了数字科学起着灾难性作用的十个案例</p><p>当然可以</p><p>概率或其他错误估计导致了这些不公正</p><p>例如,在荷兰,2001年,一名护士被指控犯有谋杀罪,因为她目睹了她所在医院的所有死亡事件</p><p>不可否认,她可以获得药物和病人,并且可能想要缩短这些诱饵的痛苦</p><p>但是没有可用的实质要素</p><p>所以,我们做了一个计算:给一个在这样大小的医院工作的护士,她将参加所有这些死亡的概率是多少</p><p>无论如何我们做了这个计算,发现一个小概率:2.73亿中有1个</p><p>她被判终身监禁</p><p>尽管有一个电话,然后是翻案</p><p>与此同时,人们发现,对于一些死亡,她因病假而不在场</p><p>这改变了计算中的所有内容,但我们没有再做一次......统计学家需要恢复文件才能重新打开</p><p> 2010年4月14日,她终于宣告无罪</p><p>正式,从不</p><p>例如,我们发现了其他一些东西</p><p>在她的日记中,护士说她“屈服于她的诱惑”</p><p>据说它是为了帮助患者死亡</p><p>事实上,她正在拉牌......有生物测试,但他们有错</p><p>精神病检查,都做得不好</p><p>这些是法官保留的要素</p><p>但重要的是数学分析</p><p>因为数学具有被认为是绝对的科学的权威</p><p>好像结果是对还是错,是一位绝对正确的数学家</p><p>例如,当我们分析在犯罪现场发现的指纹时,发现它属于一般人群中每1,000人中就有一人</p><p>如果被告有相同的指纹,人们认为1000中有999个机会他是有罪的</p><p>但那根本不是!这意味着在一个拥有100万人口的城市中,有1000人拥有相同的足迹,可能有1000名匪徒,而被告是1000人之一,因此缺乏信息,千万分之一的机会成为罪魁祸首</p><p>恰恰相反!这种推理非常普遍,....